Dossier : les réseaux sociaux et autres médias influencent-ils les grandes franchises ? (2)

---

Il faut contenter tout le monde.

                Et c’est bien ça le problème, les studios se sont mis en tête de ravir tout les spectateurs au détriment de l’âme d’un film. Cela peu marcher sur le plan box office comme cela pu être le cas pour Jurassic World cependant il y a des films ou la supercherie est tellement grande que malheureusement rien ne marche comme Terminator Genisys. Pour Jurassic world, des débats houleux autour du 3ème opus ont occupé les réseaux sociaux, un débat mis sur facebook et forums. Le studio n’a qu’à lire les commentaires et analyser ce que les gens veulent voir. On peut y lire « rien ne vaut le premier film », « le 3 c’est trop une blague », bref le studio comprend le message. Quand Jurassic Park est sortie, il s’agissait d’une critique volontaire de Steven Spielberg sur les studios qui tentent de tout contrôler et d’une critique sur les spectateurs qui en veut toujours plus. De ce fait en 1993, ce blockbuster était plus profond qu’il n’y paraissait. C’est important de savoir cela, car lorsque Jurassic World est sortie, les médias l’ont sur noté car il faisait également une satire d’Hollywood. Une redite n’est pas une révolution c’est simplement du « déjà vu ». Et du déjà vu il y en a dans le film, et reprend même certaines erreurs du 3ème opus, à croire que le débat manquait peut être d’arguments sur le fait qu’il serait le moins bon de la franchise. Vous l’aurez compris il a suffit de quelques articles sur les réseaux sociaux et lire les commentaires pour que les studios comprennent qu’il fallait faire un Jurassic Park bis. Plusieurs points positifs à cela du point de vu studio, d’abords personne peu critiquer un film ressemblant au premier car se serait le critiquer également. Outre le fait que le studio nous prend en otage sur ce point, un autre point positif également c’est l’occasion de faire revenir les fans de la première heure avec les enfants, on a beau avoir un parc remplit de dinosaures terrifiant, le tout publique est également obligatoire pour ramener du monde. Autre débat mis sur la toile par les studios, ceux de la franchise Terminator. Les commentaires sont également violents surtout sur le 3 et renaissance. Malgré que le 3 ressemblait beaucoup au 2 (à l’époque les studios faisait aussi du copier coller pour ravir tout le monde) le film respectait tout de même une certaine trame tout comme renaissance qui changeait vraiment le visage de la franchise et je dis ça positivement. On privilégiait un monde post apocalyptique à la manière Mad Max, sur un fond presque dictatoriale des machines au pouvoir. Cependant malgré cette créativité et cette nouvelle trilogie pleine de promesse le film se fait descendre et les studios prennent en compte les commentaires sur les réseaux sociaux et autres critiques média « le 1 et le 2 c’est le meilleur ». Skydance (la boite de production de James Cameron)  se dit qu’il faut refaire la franchise avec les voyages dans le temps on trouvera bien une pirouette scénaristique. En copiant les plans du premier film et en y rajoutant des idées que James a eues jadis, le studio pense faire un sans faute. Sauf que le scénario fait abstraction des 4 films dont deux chefs d’œuvre. Le film fera un bide commercial. On peut croire que les studios ont la bonne idée de regarder les réseaux  sociaux afin de s’améliorer, mais le fait que les internautes disent qu’ils préfèrent les premiers volets ne veut pas dire que les spectateurs veulent voir les premiers films rebootés.

---

---

           D’autres exemples existent, comme Star Wars épisode VII. Sur les réseaux sociaux de nombreux débats unanime crache volontiers à la prélogie de Georges Lucas, malgré ses défauts, ces films sont très créatifs, ne se ressemblent pas et  ne sont pas une copie de la première trilogie. Vous pouvez bavez autant que vous voulez la prélogie nous étendait cette univers aussi vaste soit il. Cependant ces débats sont entrés dans la ligne de mire des studios prenant en compte tous les éléments. Les studios auront la bonne idée d’un même scénario que le nouvel espoir. Même si j’ai adoré l’épisode VII, je peu constater que les idées était plus nostalgique que créatif. Marvel semble également faire de même, la prise de risque reste minime pour chaque film car ils utilisent le même squelette scénaristiques sur tout leur film, changer les héros, les méchants et l’environnement  et le tour est joué. Ils savent que ça marche ils le voient sur les réseaux sociaux et sur le box office. La recette est la même mais la mayonnaise prend toujours autant alors pourquoi changer ?

              Il est vrai que j’ai utilisé principalement les exemples de 2015, comme je le disais c’est à partir de cette année où je trouve que cela à été le plus flagrant. Mais prenons encore un exemple celui de « The Amazing Spiderman », en effet  le 2ème opus sortie, un succès se fait entendre au box office mais d’autres voix s’élèvent ceux des réseaux sociaux et des critiques spectateurs. En effet les spectateurs s’en prennent au film et de façons négatives. Le premier lui  aussi était une copie de celui de Sam Raimi en plus noir et plus adulte, cependant le 2ème semblait véritablement s’éloigner de la franchise précédente et apportait sont lot de créativités. Alors certes des défauts sont notables et même des clichés sont présent mais semble tout de même à la hauteur. Pourtant les Studios prendrons tout de même les avis des réseaux sociaux et arrêterons la franchise en question. Micheal Bay a subit aussi de nombreuses critiques concernant transformers. Bien que ne j’aime pas la franchise dans son ensemble pour de raison de gout tout simplement. Le réalisateur choisit une mise en scène du point de vu humain sur l’ensemble du premier film. Ce qui a priori peu sembler être une très bonne idée se fera fusillée par les internautes. « On ne voit jamais l’action ! », « c’est totalement brouillon » ou encore « le mal de crâne is coming »  s’indigne les spectateurs. Ce procéder sera presque totalement absent des autres suites afin de ravir les fans et qui enlèvera le semblant d’âme qu’avait la franchise.

---

            Cependant internet ne peut pas être la cause de toute pression car elles existaient bien avant.  Si on regarde notre bon vieux Georges Lucas qui  acceptait d’effacer au maximum son personnage de Jar Jar Binks dans l’épisode 2 et 3 c’était avant tout pour contenter les fans. Hors mis cela et le bashing total de la prélogie, Georges a porté sa création jusqu’au bout. Il n’est pas étonnant que celui-ci est revendu Lucas film, il sentait que les pressions s’accumulaient au détriment de sa propre créativité mais il continuera tout de même sa vision sur l’épisode 2 et 3 malgré les critiques avant même la diffusion des films. Lucas aurait pu subir aussi une condamnation avant la sortie de l’épisode 7 si il l’avait réalisé vu les commentaires haineux que l’ont constate de la prélogie. Information importante les internautes ont gagnés, la saga appartiens désormais au publique et non plus au créateur. Il ne sera pas non plus étonnant que Kylo Ren soit abattu voir même au second plan dans l’épisode 8 tellement celui-ci se fait  passer pour un faible sur internet.

Précédent

Suivant