Mon avis sur Assassin’s creed : 07/20
10/1/2017
 Grâce à une technologie révolutionnaire qui libère la mémoire génétique, Callum Lynch revit les aventures de son ancêtre Aguilar, dans l’Espagne du XVe siècle. Alors que Callum découvre qu’il est issu d’une mystérieuse société secrète, les Assassins, il va assimiler les compétences dont il aura besoin pour affronter, dans le temps présent, une autre redoutable organisation : l’Ordre des Templiers. Le film était attendu mais redouté, compter le nombre d’adaptations jeux-vidéo ludique qui ont fonctionnés, il se compte sur les doigts d’une main. Comme vous avez pu constater la note, ce n’est pas du tout une réussite, c’est même un calvaire. Ce n’ai même pas le fait que le film prend l’animus pour un jeux vidéo qui pose problème, c’est qu’en thermes de film où l’on s’ennuie tout du long.  Ubisoft ne comprend même plus les matériaux d’origine de la saga Beaucoup dans leurs critiques parlaient de l’animus comme un jeux vidéo et il est vrai que dans le film, ça aurait fait plus de sens. Hors il n’en est rien car même dans le film l’animus à la même définition que celle du jeux vidéo à savoir revivre le passé de son ancêtre, l’animus ne permet pas de changer le passé. Si c’était un jeu vidéo on en aurait les commandes et on pourrait changer les choses. Il ne sera jamais expliqué, par exemple, pourquoi le personnage principal voie sa mère décédés dans l’animus à la fin du film révélant que c’était un assassin. Autre fait, vous aurez surement remarquer que la réalité prend les ¾ du film sachant que l’intérêt d’assassin’s creed c’était l’histoire que l’ancêtre avait, l’interaction avec de grand personnages historique et comment il vivait. cette partie ne sera jamais développé, dommage car nous étions tout de même sur l’inquisition espagnol, un période peu commune dans les films hollywoodien qui auraient pu être original. Au lieu de ça vous aurez des combats très bien chorégraphié, c’est même le bon point du film, avec une ou deux répliques tout de même mais sans réellement d’attachement aux personnages. Et c’est là que le film pose problème : ce n’est pas une bonne adaptation, le passé et l’histoire de son ancêtre doit permettre d’apprendre des choses sur soit qui influencera les actes de celui-ci dans le présent, là en aucune façon le film se déroule ainsi. 3 combats dans le passé et on sait où est l’artéfact. Mieux encore, pendant l’inquisition espagnol, ils envoient notre héros en 1492 (date connus sous laquelle Christophe Colomb découvrit par erreur l’Amérique), nous tombons dans le cliché car l’artéfact se trouve, roulement de tambour, dans la tombe de Christophe Colomb. L’adaptation reste fidèle sur des points comme l’artefact et le combat entre les assassins et les templiers. les costumes aussi sont fidèle, mais malheureusement il n’y a que cela qui reste du jeux vidéo. Les scénarios sont beaucoup plus profond dans les jeux d’origines ( et même Syndicate).  Un film long et sans réel fond On va admettre que la réécriture est là et doit permettre aussi d’avoir de la nouveauté dans cette adaptation de sorte à s’éloigner et créer la surprise au cinéma. Mais malheureusement là aussi il y a un problème, celui du rythme du film qui est d’un ennuie mortel. Prêt à faire beaucoup de concession dans le film, même à admettre beaucoup de changement, le film fait durée un suspense qui n’en ai pas un. Preuve beaucoup de spectateurs ne connaissant pas le jeu l’ont aussi trouvés long, sans rester dans les mémoires.  Les effets spéciaux trop flou On pourrait croire aussi à un clin d’œil au jeux vidéo, cependant on utilise la brume pour faire un cache misère sur les graphismes. Dans un film même si on fait des plans de guerres il faut que cela reste lisible. On a de la fumé sur beaucoup de plans, vous allez me dire c’est la guerre c’est normal, cependant l’image est parfois flou et les détails illisibles. Si vous n’êtes pas d’accords un exemple simple : une série comme Game of thrones a beaucoup de batailles très bien orchestré avec beaucoup de fumé et c’est beaucoup plus propre que ce film, qui je rappel utilise des effets spéciaux de 2016.  En résumer Tout est mauvais malheureusement dans ce film, reste les acteurs qui semblent y croire en tant soit peu (sauf pour Marion Cotillard). Ubisoft créateur du jeu et producteur du film semble paniqué sur la franchise et s’éloignant des matériaux d’origine qui au départ était un coup de génie. Le passé est bâclé et n’offre aucune histoire aux personnages ou même une découverte de celui-ci aussi riche soit il. Les effets spéciaux n’offres que du flou mais on se consolera avec les combats qui reste bien orchestré. Un film ennuyant et très vite oubliable, on espère juste de ne pas avoir de suite au cinéma. Article : Gautier
1 Commentaire
Je te rejoins entièrement sur le problème de fond... Il manque une âme à ce long métrage pour en faire une inoubliable. Il y avait de quoi mettre une belle saga en place, au lieu de nous sortir une pomme comme file conducteur pour l'intrigue... Bref un peu déçu aussi. Laisser un réponse. |
