Mon avis sur Money Monster : 14/20
26/5/2016
Lee Gates est une personnalité influente de la télévision et un gourou de la finance à Wall Street. Les choses se gâtent lorsque Kyle, un spectateur ayant perdu tout son argent en suivant les conseils de Gates, décide de le prendre en otage pendant son émission, devant des millions de téléspectateurs… Après le Complexe du Castor, Jodie Foster reviens avec un thriller sur la finance. Cela reste une mode depuis 2008, la crise financière à réveiller certains cinéaste et chacun donne leurs visions de ce qu’est la finance et ses conséquences. Pourtant le film Trader, avec Ewan McGregor, sortie en 2004 semble déjà avoir été précurseur sur le genre. Alors que va apporter Jodie Foster après « Margin Call, le loup de wall street, voir même Wall street tout court, 99 Homes ou the big short » ? Un scénario classique comme un thriller des années 90 Là où les spectateurs peuvent être déçut c’est justement sur ce scénario qui peut parraître téléphoné. Alors on peut se poser la question est ce que cela viens de la bande annonce qui en a trop dévoilé ou est ce que nous avons déjà vu ce genre de films au court des 20 dernières années ? Cependant c’est peut être la solution la plus simple pour présenter le message du film à savoir « tout le monde est au courant du fonctionnement de l’économie avec ses dérives mais la populace en reste indifférent ». Avec une histoire plutôt classique on peut se permettre plus de mise en scène. Une mise en scène plutôt intéressante Les ¾ du film seront un 8 clos dans le studio ce qui offre la possibilité de voir la réaction des téléspectateurs. Ces derniers semblent être habitué par ce genre d’images aussi choquante soient elles, ils semblent même indifférent. Devant la gravité de la situation la prise d’otage ira même jusque dans la rue et les habitants passerons plus le temps a y faire des Selfies ou filmer l’événement plutôt que de fuir car il s’agit tout de même d’une bombe qui peut exploser à tout moment. Finalement cela reste très réaliste, et la façon de filmer ces éléments de façon subtile est très bien amener car les images sont filmées de façon à les rendre très subliminale. Car le but étant de nous montrer par cette mise en scène que tout le monde est au courant, personne n’est choqué d’où cette inaction du monde malgré cette vérité qui éclate à la télévision. C’est une représentation zombifié de notre société face à la finance, la violence et la justice. Chaque plans du film est là pour une bonne raison même si cela saute pas aux yeux directement mais ce n’est pas qu’une critique de la finance mais aussi sur nous même car nous connaissons le système, nous connaissons ses failles mais personnes n’agit. Voilà ce que Jodie Foster apporte par rapport aux autres films que j’ai cité plus haut. Cependant, certains ont pu mal comprendre cette fin qui peut se traduire par un « What the Fuck ? ». Un final où l’ont peut être mal à l’aise Et je comprend qu’on soit mal à l’aise, car c’est toute l’intention de la réalisatrice. En effet que ce soit l’animateur ou la réalisatrice de l’émission, on aurait pu croire que ces événements changeraient quelque chose en eux. Les personnages en restent choqués mais ils reprendrons quoiqu’il arrive leur activités comme si cette action n’avaient rien changé. Le malaise s’installe chez nous car nous sommes dans l’incompréhension, pourquoi ces personnages ne vont pas plus loin pour que justice soit enfin faite ? Ces personnages ne sont enfin de compte que le reflet des téléspectateurs, ils sont totalement impuissant et indifférents par rapport à ses actes. Jodie Foster nous parlent concernant cette scène. La bonne réaction aurait été d’arrêter de spéculer sur la finance car on peut détruire des vies, de faire autre chose, de dénoncer ces arnaqueurs de la finance qui joue au casino avec notre argent sans que cela gêne personne. Le but de la scène est de faire l’effet inverse car le monde est dépendant de ce système et sont inactif pour le changer. Des acteurs au top Un mot sur le trio d’acteurs qui sont parfaitement impliqués. Même Julia Robert qui était un peu absente ces derniers temps confirme son talent. Georges Clooney semble très différent dans ce rôle sans parler de Jack O'Connell qui reste toujours aussi parfait et j’espère qu’il aura une longue carrière. Une tension tout au long du film Cela est dû aussi à la mise en scène et au rythme du film. Jodie Foster n’a pas l’habitude de ce genre de film et pourtant elle s’en sort à merveille. Malgré ce sentiment de « déjà vu » nous sommes tout de même impliqué et dans le rythme du film. En résumer Money Monster peut paraître au premier abord non aboutie dans son propos, cependant le long métrage ira tout de même au bout de se qu’il entreprend. Le film se tiens comme un thriller classique tout en nous démontrant un message fort et important. La mise en scène nous montrera notre inaction face aux vérités du monde de la finance. Jodie Foster réussit avec subtilité un film rythmé et sous tension tout en dénonçant un monde violent et déconnecter de la réalité. Article : Gautier
0 Commentaires
Laisser un réponse. |
|