Avis et critiques sur les films, séries, jeux vidéo

Mon avis sur Annihilation

9/4/2018

Lena, biologiste et ancienne militaire, participe à une mission destinée à comprendre ce qui est arrivé à son mari dans une zone où un mystérieux et sinistre phénomène se propage le long des côtes américaines. Une fois sur place, les membres de l’expédition découvrent que paysages et créatures ont subi des mutations, et malgré la beauté des lieux, le danger règne et menace leur vie, mais aussi leur intégrité mentale.

Sortie sur Netflix et non en salle, le film d’Alex Garland est enfin disponible. Ce qu’on peut déjà dire, c’est que le film fait débat, certains vont même jusqu’au débat philosophique sur le sens de la vie. La vérité, c’est que le film essaye d’être trop intelligent alors qu’il ne l’est pas tant que ça. En effet le réalisateur va jouer la carte mystère sur beaucoup de sujets et invite le spectateur à être ouvert d’esprit : « Dans une certaine mesure, j’espère que [cette approche] respecte le public. Que cela justifie que nous ne sommes pas obligés de tout apporter sur un plateau d’argent. Cela demande une certaine exigence. Je pense que le spectateur idéal pour ce genre de film est une personne ouverte d’esprit qui n’est pas là juste pour se divertir pendant deux heures. Il y a un processus d’engagement dans les deux sens ». A partir du moment où un réalisateur nous indique que si on ne comprend pas son film, c’est que le spectateur n’est pas assez ouvert d’esprit ou un peu bêta, on sent que l’égo de Mr Garland est assez élevé. Le réalisateur se défendra donc sur le fait que si le film est mal reçut c’est tout simplement un « génie incompris ». Dommage de la part de celui à qui on doit Ex Machina et Dredd qui sont deux très bons films.

Parlons de l’histoire (Attention spoilers)

Le Miroitement

Cette grosse bulle et ce qui est à l’intérieur est donc d’origine extraterrestre. Elle symbolise la protection de cette nouvelle création. Cette force extraterrestre s’assimile à la nature et aux êtres vivants. Elle remet en cause tout un eco système et même sur notre propre évolution, peut être sommes nous aussi la résultantes d’une évolution extra-terrestre ? Cette question est d’ailleurs illustrée par l’extraterrestre, lui-même, en imitant un mini Big Bang dans la grotte avant de se changer en personnage d’Océdar (premier grand rôle enfin). Cette grosse bulle est appelée Miroitement. A l’intérieur l’extraterrestre prend le dessus tel un virus ou un cancer en dupliquant les céllules ou en les fusionnants. Le but étant de créer et non de détruire, d’où la beauté visuelle du film. L’extraterrestre sera le personnage le mieux écrit. Même si il essaye de se personnifier, vous ne le verrez jamais, il restera, malheureusement le personnage le plus intéressant. Il sera comme un enfant dans le film avec toute l’innocence qu’il l’accompagne. Cependant, c’est dans les autres personnages que l’écriture pose problème, voire quasi inexistante. Si vous vous êtes ennuyé pendant le film, c’est tout à fait normal, car les personnages n’ont pratiquement rien à raconter. Ils sont trop lisses dans le film. Quand les personnages parlent de leurs histoires, on est totalement désintéresser mais on y reviendra plus tard. Je parlais d’innocence concernant l’extraterrestre, on le remarque facilement lorsqu’il se fait avoir par le personnage de Lena, joué par Natalie Portman, qui lui met entre les mains une grenade. Selon le réalisateur : « Elle a copié l’envie autodestructrice de Lena et ne pense tout simplement pas à se défendre ». Tout comme dans la fin d’Inception à la fin il ne faut pas regarder la toupie mais l’alliance de Léonardo Dicaprio pour savoir si on est dans un rêve ou non. Dans Annihilation, c’est la même chose, on pourrait croire que c’est l’alien qui a pris la place de Lena mais il en est rien. En effet l’alien n’aurait pas pu répondre à l’interrogatoire de cette manière s’il avait pris la place de Lena. De cette dernière ayant été infectée, il est normal que cela soit visible dans ses yeux. Le véritable infiltré est la version dupliquée de Kane (Oscar Isaac), son mari, qui a repris connaissance à la mort de la force alien principale. En cherchant plus loin, un article disponible sur internet apporte une autre preuve: « Les plans sur les verres d’eau ingurgités par Kane et Lena sont des indices probants : dans celui de Kane, il y a du sang alors que celui de Lena paraît normal ».

2. Les personnages humains
Alors maintenant que l’on a analysé les 5 minutes intéressantes du film, passons au reste de l’histoire. Comme je l’évoquais plus haut le reste de l’histoire est d’un ennuie incroyable. Les personnages ne racontent rien. Alors même si les effets spéciaux sont magnifique le groupe de 5 femmes n’arrivent pas à nous impliquer. Malgré le talent de toutes, c’est dans l’écriture que cela fait défaut et non dans leur jeu. Les seuls appuie que le film évoquent c’est leur part sombre mis en avant dans la zone X. Chacune a sa part sombre : alcoolisme, tentatives de suicide, cancer, perte d’un proche, dépression. Dans la zone X, les personnages vont subir des transformations suite à l’infection Alien. Le pourquoi du comment, ça ne sera jamais expliqué, c’est là que le film nous perd et ce même si on peut y trouver un sens logique. Le docteur Ventress (Jennifer Jason Leigh) est entièrement infectée et détruite par l’invasion alien due à son cancer incurable, Anya (Gina Rodriguez) cède à la folie meurtrière et perd ses repères comme dans un état alcoolique, Josie (Tessa Thompson) se fond dans le paysage floral symbolisant son mal-être solitaire et ses envies suicidaires tandis que Cass (Tuva Novotny) fusionne avec l’ours atrophié et malade rappelant la leucémie de sa défunte fille. Même si Alex Garland martel que cette autodestruction a un sens : « dans un sens littéral : les cellules, comme les étoiles et les plantes, l’univers, ont des cycles de vie et nous aussi. Mais il y a aussi les formes psychologiques de l’auto-destruction ». Ces femmes révèlent leur part autodestructeur dans la zone X à cause de force extraterrestre n’est pas réellement gênante même si le film va trop loin dans le délire philosophique mais après tout pourquoi pas. Ce qu’il y a de gênant c’est qu’on n’est pas attaché aux personnages tellement le scénario n’a rien écrit pour eux. On se retrouve sur des scènes à rallonge où on les voie marchant dans une forêt. C’est d’une longueur incroyable où la plupart du temps à l’écran il ne se passe rien. Par contre le début du film, utilise l’ellipse scénaristique à merveille créant même des incohérences à la « prometheus ». Après avoir retrouvé son mari disparu depuis un an, elle voie que celui-ci semble pas très bien, voir malade. Première réaction c’est d’emmener le bonhomme à l’hôpital, cependant après avoir été arrêté par des hommes, sûrement en liens avec la disparition de son mari. Lena se retrouve dans un endroit qui ne semble pas être celui où elle devrait être à savoir en quarantaine. Car oui Kane (Oscar Isaac), a été pendant un an dans la zone X et après en contact avec Lena. En plus d'être Biologiste de métier, ça tombe bien dis donc, Lena devrai subir tout un tas d’examen dans la logique des choses. Rappelons d’Alex Garland veux qu’on soit ouvert d’esprit. Du coup elle rencontre ses futurs compagnons de route et se fait des amis, mon dieu que ce début de film est long et incohérent. On explique à Lena que le gouvernement a réussie à cacher aux yeux du monde entier la grosse bulle. Grosse prouesse de leur part pourtant la bulle englobe un phare et une plage mais aucun bateau n’a vu le phénomène. Bon soyons toujours ouvert d’esprit et admettons que le gouvernement mettent les moyens humains, financier set logistiques pour cacher la zone X. On a du mal à croire que Kane a pu s’échapper aussi facilement d’un pareil endroit, de plus c’est l’Alien qui a pris la place de Kane avec l’innocence la plus total, c’est encore plus incohérent par rapport à la fin du film. Les cinq femmes vont donc aller dans la zone X, pour information ce sont pour la plupart des scientifiques dont une biologiste et personnes n’a l’intelligence de se dire « Peut-être qu’on devrait y aller en combinaison, après tout dans le groupe d’avant, il y a eu un seul survivant et il a l’aire mal en point… ». Ce début de film sonne totalement faux et gâche vraiment le film même en étant très ouvert d’esprit.

De bons visuels
Si l’aspect du scénario est totalement à revoir, on peut se consoler sur les visuelles, qui il faut l’avouer est digne de 2018. Et comme le film est très lent, on peut ou moins profiter de cette faune métamorphoser.

En résumé
Annihilation part sur une bonne base, ce qui entoure la révélation sur l’extra-terrestre, ce qui le compose, ce qu’il fait, est intéressant. Pour le reste les personnages sont écrits de la plus faignante possible, des biologistes traversant sans aucune protection (à la Prometheus ou Alien covenant) une bulle où une précédente équipe s’est fait tuer, il faut sacrément être débile. Pourtant le réalisateur se veut être un grand et incite les spectateurs à être ouvert d’esprits. Être ouverts d’Esprit ne nous a pas empêchés de nous ennuyer sur le long terme. Certes, certaines idées sont novatrices et intelligentes mais ces idées concernent malheureusement que 10 minutes dans le film ce qui est trop peu développer créant parfois l’incompréhension chez le spectateur. Alex Garland, a l’ego surdimensionné, veux se croire intelligent. Faire passer ce qui ne comprenne pas son film pour des bêta si le film est mal reçut se faire passer pour un génie incompris. Bien évidement comprendre son film, ne veux pas dire que celui-ci est bon et pas si intelligent que ça. Même si il aborde des sujets intéressants ce n’est jamais creusé et on passe notre temps à faire sur surplace avec des personnages trop creux pour raconter quoique ce soit. Par chance les visuels sont très bons et digne de 2018.

Article : Gautier

0 Commentaires

Mon avis sur Annihilation

Laisser un réponse.