Mon avis sur Une merveilleuse histoire du temps : 17 sur 20

1963, en Angleterre, Stephen, brillant étudiant en Cosmologie à l’Université de Cambridge, entend bien donner une réponse simple et efficace au mystère de la création de l’univers. De nouveaux horizons s’ouvrent quand il tombe amoureux d’une étudiante en art, Jane Wilde. Mais le jeune homme, alors dans la fleur de l’âge, se heurte à un diagnostic implacable : une dystrophie neuromusculaire, plus connue sous le nom de maladie de Charcot, va s’attaquer à ses membres, sa motricité, et son élocution, et finira par le tuer en l’espace de deux ans. Grâce à l’amour indéfectible, le courage et la résolution de Jane, qu’il épouse contre toutes attentes, ils entament tous les deux un nouveau combat afin de repousser l’inéluctable. Jane l’encourage à terminer son doctorat et ils commencent une vie de famille. Stephen, doctorat en poche va s’attaquer aux recherches sur ce qu’il a de plus précieux : le temps. Alors que son corps se dégrade, son cerveau fait reculer les frontières les plus éloignées de la physique. Ensemble, ils vont révolutionner le monde de la médecine et de la science, pour aller au-delà de ce qu’ils auraient pu imaginer : le vingt et unième siècle.

Il y a eu très peu de promotion en France sur le film, seuls mes amis cinéphiles m’en ont fait part et la seule promotion sous-jacente arrivera lors des oscars, lorsque Eddie Redmayne gagnera l’oscar du meilleur acteur. Vous noterez que beaucoup de personnes s’indignaient que Mickael Keaton n’aie pas gagné l’oscar, pour ma part je trouve que c’est mérité pour cet acteur qui a montré une belle performance, d’ailleurs tous les oscars ont été distribués correctement je trouve. L’intensité de cette histoire, le jeu d’acteurs des plus brillants font que ce film est merveilleux. Je regrette l’absence de profondeur concernant les travaux de Hawking et un peu de folie concernant la mise en scène. Mais lorsque le générique tombe, on s’aperçoit que c’est tiré du livre de Jane Hawking, j’ai compris alors un peu mieux le fait que ce soit centré plus sur leur histoire que sur les travaux de Hawking.

Ce qui est drôle, c’est que Benedict Cumberbatch a joué aussi ce rôle dans un téléfilm pour la BBC et il était nominé aussi pour l’oscar du meilleur acteur cette année pour « The imitation Game ».

Ce film est à voir, et vous fera peut être verser une larme, car ce film est beau, il parle de combat, d’amour et de vie. On comprend ce que cette femme a traversé ainsi que son mari. Même si on ne les voit pas beaucoup, on sent que ce n’était pas simple non plus pour les enfants. Le temps est un élément essentiel dans le film, vous aurez beaucoup de plans circulaires, liés au trou noir et l’horloge du temps. Le film parle aussi du côté religieux d’une façon subtile et parfois avec humour. Les deux amoureux ne sont pas d’accord mais ont de bons arguments l’un et l’autre pour défendre leurs positions sans jamais avoir de dispute sur le sujet. C’est à cela que l’on reconnait les génies de ceux qui tuent pour savoir si leur dieu est plus fort qu’un autre sans jamais comprendre le message de base. Je ne peux que vous le conseiller.

Auteur : Gautier
Relecture, correction : Eléonore