Mon avis sur Spectre : 16 sur 20

---

Un message cryptique surgi du passé entraîne James Bond dans une mission très personnelle à Mexico puis à Rome, où il rencontre Lucia Sciarra, la très belle veuve d’un célèbre criminel. Bond réussit à infiltrer une réunion secrète révélant une redoutable organisation baptisée Spectre.
Pendant ce temps, à Londres, Max Denbigh, le nouveau directeur du Centre pour la Sécurité Nationale, remet en cause les actions de Bond et l’existence même du MI6, dirigé par M. Bond persuade Moneypenny et Q de l’aider secrètement à localiser Madeleine Swann, la fille de son vieil ennemi, Mr White, qui pourrait détenir le moyen de détruire Spectre. Fille de tueur, Madeleine comprend Bond mieux que personne…
En s’approchant du cœur de Spectre, Bond va découvrir qu’il existe peut-être un terrible lien entre lui et le mystérieux ennemi qu’il traque…

Là où j’aurais mis 18 sur Skyfall, Spectre reste un très bon épisode. Loin des critiques trop assassines que j’ai pu lire sur le film et que je vois comme de l’hypocrisie pure puisque ces mêmes personnes ont enjolivés le plus que moyen : Mission impossible 5. Spectre reste très bien rythmé et cohérant avec la franchise commencé via Daniel Craig. Je parle d’hypocrisie car on reproche à Spectre ce que je reprochais à Mission impossible 5. Pourtant pour moi c’est tout le contraire. En effet je me suis terriblement ennuyé sur MI5, je trouvais que les scènes d’actions totalement fausses, trop longue, le méchant pas du tout charismatique, et le scénario pas du tout cohérant. Spectre est l’exacte opposé et pourtant la majorité des critiques l’ont descendu sur ces points et à contrario ont trouvé que mission impossible était grandiose…chercher l’erreur

---

Un rythme très bien géré

                Pour moi, les scènes d’action sont très bien gérées, il n’y en a ni trop, ni trop assez. Le réalisateur Sam Mendès assure le rythme du film via sa mise en scène, son montage et sa musique. Un rythme géré comme son prédécesseur Skyfall. Ce qui était un gros point fort de Skyfall le deviens aussi sur Spectre, en effet ces deux films ne respectent pas forcément les squelettes scénaristiques  habituels des anciens James Bond, ce qui fait que l’ont peut être surpris tout au long du film par un enchainement d’une scène d’action ou par une scène qui n’en a pas.

Une mise en scène recherché

                Je trouve de même que la mise en scène reste très recherché, le plan séquence du début est tout simplement génial et la scène qui se poursuit aussi jusqu’au générique. Le générique rivalise très bien avec celui de Skyfall. Puis les efforts par la suite ne manque pas, Sam Mendès joue beaucoup sur la lumière et les ombres comme pour annoncer les fantômes du passés, la tension aussi lors de scènes d’actions ajoute du piment et d’autres choses encore aussi que vous pourrez constatez.

Des acteurs impliqués même… Léa Seydoux

                Une des plus grandes peurs que j’avais pour le long métrage, c’est jeu de l’actrice Léa Seydoux. En effet je la trouve jamais réellement à fond dans les différents rôles qu’elle à entrepris jusqu'à aujourd’hui.  Mais dans Spectre, je trouve qu’elle tient très bien son rôle et qu’elle joue bien. Pour le reste du casting ils sont encore une fois parfaits.

Des effets visuels très propres

                Cela a été un reproche également au film, le fait que le film soit le plus chère James Bond. Alors à cela je dirais que si les producteurs savent qu’il se rentabilisera, que le rendu sera meilleur et que le pourra très bien vieillir en quoi cela est dérangeant. Personnellement j’ai trouvé le rendu réaliste au possible et ça fait du bien de ne pas avoir des effets fait par ordinateur. Si on compare deux films comme Mad Max et Jurassic Word à votre avis qui va le mieux vieillir dans le temps ? L’un utilise des véritables véhicules et très peux d’effets visuels et l’autre en utilise jusqu’à même créer des effets totalement en dessous de ce qu’on peut faire de nos jours. Je crois plus au Avatar et Navi de James Cameron qui ont été créé en 2009 qu’aux dinosaures de jurassic Word. Plus simple encore le T-rex de Jurassic Park et du monde perdu sont plus réaliste que celui de JW car on utilise l’animatronique, les course poursuite de Mad Max plus réaliste que Fast and Furious 7 car on utilise de véritables véhicules. Alors oui, ces techniques sont couteuses mais perdure dans le temps et rend les plans plus réaliste sans nous sortir du film. Pour moi c’est totalement un point positif dans Spectre.

Un méchant classe et charismatique…

                Bon je dois avouer, c’est son acteur qui fait que c’est méchant inquiétant. Il moins impressionnant que ces prédécesseurs mais il reste classe et talentueux.

Mais un plan un peu hasardeux

                Seul défauts que l’ont peu relevé, c’est le plan qui semble un peu fouillis. Tant de plans pour mettre à terre un seul homme semble éloigner ce côté réaliste que j’affectionne tant dans les films. La soif de vengeance semble également un peu sur réaliste. 

Une franchise où l’ont ne sera jamais inquiétée pour son héros.

                Autre défauts mais c’est un défaut générale dans cette franchise, il en va de même pour les Missions impossible, nous ne sommes jamais inquiété pour notre héros. On le sait lorsqu’on commence l’épisode, le héro ne va pas mourir. A partir du moment où l’ont sait cela, nous passons plus de temps à se demander comment va t’il s’en sortir ? Plutôt que de se dire va-t-il s’en sortir ?

---

En résumé

                C’est un très bon épisode de James Bond, certes en dessous de Skyfall mais on passe un très bon moment, meilleur que le dernier « mission impossible » sans se mentir. La réalisation, la mise en scène fond que le film entraine un véritable rythme sans nous emmener vers l’ennuie. Le réalisme des scènes fait plaisir à voir même si le plan du méchant est très en dessous des autres James Bond vous passerez un très bon moment.

---

---

Article : Gautier